Даже компании, которые относят себя к передовым, остаются в рамках классического подхода к управлению судебными спорами, несмотря на его экономическую враждебность и низкую эффективность. Это условие, когда за юридическое представительство нужно платить в любом случае, не зависимо от его результативности, допущенных исполнителем ошибок и недостаточной мотивации принести реальную пользу.
Нередко внутренние юристы пытаются сохранить монопольное влияние на мнение собственников / директоров, чтобы не допустить возможность обоснованной критики их работы. С такого ракурса конфликт интересов между наемными юристами и собственниками виден невооруженным взглядом.
Фонд выступает последовательным критиком устаревшей модели, где клиенты остаются «наедине» с внутренними и внешним юристами по всем вопросам судебных разбирательств. Поскольку как и любая монополия она имеет негативные последствия: неограниченная свобода, возможность скрывать ошибки, рискуя лишь деньгами собственника, потраченными на дорогостоящих консультантов, которые без квалифицированного надзора, склонны делать бесполезную работу, упрощая оплату выставляемых ими счетов.
Партнерская модель окупается сразу же, потому что интересы стороны спора совпадают с интересами Фонда, поскольку последний разделяет с клиентами риски негативного результата. Эта модель позволяет клиентам Фонда быть уверенным, что они получают наиболее качественное судебное представительство и юридические решения.
Чтобы обсудить Ваш вопрос, пожалуйста, оставьте сообщение.